| Кубок Европы |
[Nov. 13th, 2007|09:19 pm] |
Надо, что ли, написать краткий отчет в честь такого события.
1. Ослик сыграл средне. Конечно, до старта немногие бы нам и место в десятке отдали бы, но - делить первое место после 30 вопроса, 45, 55 - и на финише упасть на 6-е - очень обидно. Маша Попова, Тема Москаленко, Настя Степанова, Леня Грук, Женя Никитина - все жгли не отходя. Один я взял 3-4 на точное знание, и только один - рейтинговый - не взяли бы без меня (Хлестаков).
2. Белорусы - мужики. Перед ЧГК хором под гитару пели - "и Ленин такой молодой" - и вот результат. Королева в восхищении ...
3. Абсент - на меня произвели неизгладимое впечатление. Биться весь турнир впятером - уже от этого веяло чем-то очень мужественным. За последний тур вылезти с 5 места на 2 - достойно. Да и вообще, спокойно рассмотрел вблизи весь состав - очень одухотворил. Даже не так жалко, что Миронов последним полтинником выбил Настю в свояке (Гена - на!). Малкин в своем классическом черном пальто (у Соловьева он написал, что это из-за холода, факт подтверждаю, но впечатления не отменяет) производил какое-то суровое впечатление - даже как-то досадно, что он не взял последний полтинник в Эрудит-квартете. Николенко, как мне кажется, во время финальной игры Белов только мешал.
4. НАУКМА - 7 людей, производивших убийственное впечатление. Начали с того, что раскатали нас в ЭК в пятницу (будь Грук и Москаленко, мы бы еще посмотрели, но се ля ви ...), потом тогда же поднялись в решающем бою Брейна с Холдингом с 0-2 за два вопроса до конца. В ЧГК все время создавалось впечатление, что они берут что-то, что недоступно всем (расплюсовку еще не видел). Бронза их, наверное, огорчила (хотя победа в перестрелке всегда утешает), но два золота все компенсировали.
5. Вопрос, решивший исход финала брейна был божественен. Мне было бы не стыдно на таком проиграть.
6. Организация - супер. Антон Губанов, вся большая команда организаторов и ведущих постарались на славу. Единственное - я так и не понял, действительно в 1/9 не хватало тем, или просто все дружно не стали читать регламент? Кто бы просветил ...
7. Химера в первый день смотрелась хорошо, но злосчастный проигрыш минскому Солнышку (привет от Сатурна) сломал им весь турнир. Впрочем, на Галкине это не сказалось.
8. Весь турнир казалось, что с Прочерком что-то случится. Интересно, 5-е место это их карма? Еще и я Семушина в свояк вынес, который отыграл у меня 20 очков на футболе (ха-ха!).
9. Припев удивил. Интересно, все дело в отсутствии Гилева, или еще что?
10. 1/3 свояка лично для меня - неплохо. Но если вспомнить, что я упустил Новакова, ведя 120-50, не став нажимать свой спортивный полтинник и нажав глупый сороковник в предпоследней теме (было 110-140), которого мне не хватило для выхода ... В-общем, мой личный штат Айова...
11. В полуфинальной группе, после потери формы (минус очко) с МИД-2 (2-1) и фальстартом (соперник ответа не знал) с Солнышком (1-1), нам не хватило одного уточнения для выхода в полуфинал. При 1-3 с Точкой Бифуркации я стал отвечать пятый и вместо "застрелился" сказал "самоубийство" - что и лишило нас шансов. Да, ответ в тему.
12. Приятно было видеть многообразие лиц. Сибирь, Урал, Кавказ, Прибалтика, "на четверть бывший наш народ". Грузин мы обыграли по заказу в последнем бою 5-0 :)
13. Встретимся через год (или в апреле), смотря с кем. |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
